关于 “恩派” 与 “奥派”，请参考 “西医” 与 “中医”。
客观规律不以人的意志为转移，不论推崇什么流派，不论使用什么政策，不论把波谷推迟也好，还是把波峰提前也好，规律就是规律。如果一定什么是管用的灵丹妙药，一定有可以放之四海而皆准的政策，那便感性了，便接近理想主义了，脱离了经济学的根本 —— 理性。
从古到今，没有任何一种办法可以完全实现将经济周期（类似于正弦函数图形），有起伏高潮低潮的波形，变成一条可以人为操控的，并且是所希望的 “直线”。
办法好不好用，我个人觉得，在于是 “辅助规律运行” 还是 “干预规律运行”。这也是中医与西医最大的不同之处。
凯恩斯主义，更像是一场 “一群人的狂欢”，更像是一场 “全民庞氏骗局”，更像是一场 “妄想永不散场的击鼓传花”。换个词说，这便是 “主观规律”。
我认为，像人的内卷一样，国家间也存在一定程度的内卷，当所有人都在想办法提振经济，提高 GDP，白费功夫解决一些根本解决不了的问题，“假装努力工作” 时候，你却 “众人皆醉我独醒”，跟人民说 “大家要冷静，这是规律！这是规律！我们大家谁都没有办法，以后也会经常出现的，大家要习惯。”，不会有一个人民会相信这样一个政府，放在任何一个民主国家，当下政府必将被千千万万选民所推倒并唾弃。（人们只愿意相信自己相信的，看见自己看见的）你只需知道在各种繁杂事件背后，都是由这两种对立的规律造成的。
放到贴合实际上看，就像学生，所有人都在努力奋发图强熬夜拼命应试，你却提前看到了 “学习的本质”，努力往自己身上学本事，而不是应付考试，那所有人必将你排除在外。就像女生减肥，什么是美？美的标准是谁制定的？美就一定要瘦吗？这便是主观规律，当所有人都认为 A 才是对，哪怕 B 才是正确答案，那 B 的作用，也变成了反作用。这便是客观规律是主观规律的辩证。
总结：
“任何人都不要妄想改变客观规律，甚至凌驾于规律之上。一切蔑视客观规律的行为，都将带来千百倍的反噬。”